疑問，確實(shí)像往常一樣在service上添加了注解 @Transactional，為什么查詢數(shù)據(jù)庫(kù)時(shí)還是發(fā)現(xiàn)有數(shù)據(jù)不一致的情況，想想肯定是事務(wù)沒起作用，出現(xiàn)異常的時(shí)候數(shù)據(jù)沒有回滾。于是就對(duì)相關(guān)代碼進(jìn)行了一番測(cè)試，結(jié)果發(fā)現(xiàn)一下踩進(jìn)了兩個(gè)坑，確實(shí)是事務(wù)未回滾導(dǎo)致的數(shù)據(jù)不一致。

下面總結(jié)一下經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)：

Spring事務(wù)的管理操作方法

編程式的事務(wù)管理

實(shí)際應(yīng)用中很少使用

通過使用TransactionTemplate 手動(dòng)管理事務(wù)

聲明式的事務(wù)管理

開發(fā)中推薦使用（代碼侵入最少）

Spring的聲明式事務(wù)是通過AOP實(shí)現(xiàn)的

主要掌握聲明式的事務(wù)管理。

spring事務(wù)不回滾的兩個(gè)原因

總結(jié)一下導(dǎo)致事務(wù)不回滾的兩個(gè)原因，一是Service類內(nèi)部方法調(diào)用，二是try...catch異常。

1. Service類內(nèi)部方法調(diào)用

大概就是 Service 中有一個(gè)方法 A，會(huì)內(nèi)部調(diào)用方法 B， 方法 A 沒有事務(wù)管理，方法 B 采用了聲明式事務(wù)，通過在方法上聲明 Transactional 的注解來(lái)做事務(wù)管理。示例代碼如下：

@Service
public class RabbitServiceImpl implements RabbitService {

  @Autowired
  private RabbitDao rabbitDao;
  @Autowired
  private TortoiseDao tortoiseDao;

  @Override
  public Rabbit methodA(String name){
    return methodB(name);
  }

  @Transactional(propagation = Propagation.REQUIRED)
  public boolean methodB(String name){
    rabbitDao.insertRabbit(name);
    tortoiseDao.insertTortoise(name);
    return true;
  }

}

單元測(cè)試代碼如下：

public class RabbitServiceImplTest {

  @Autowired
  private RabbitService rabbitService;

  // 事務(wù)未開啟
  @Test
  public void testA(){
    rabbitService.methodA("rabbit");
  }

  // 事務(wù)開啟
  @Test
  public void testB(){
    rabbitService.methodB("rabbit");
  }
}

從上一節(jié)中可以看到，聲明式事務(wù)是通通過AOP動(dòng)態(tài)代理實(shí)現(xiàn)的，這樣會(huì)產(chǎn)生一個(gè)代理類來(lái)做事務(wù)管理，而目標(biāo)類（service）本身是不能感知代理類的存在的。

對(duì)于加了@Transactional注解的方法來(lái)說，在調(diào)用代理類的方法時(shí)，會(huì)先通過攔截器TransactionInterceptor開啟事務(wù)，然后在調(diào)用目標(biāo)類的方法，最后在調(diào)用結(jié)束后，TransactionInterceptor 會(huì)提交或回滾事務(wù)，大致流程如下圖：

總結(jié)，在方法 A 中調(diào)用方法 B，實(shí)際上是通過“this”的引用，也就是直接調(diào)用了目標(biāo)類的方法，而非通過 Spring 上下文獲得的代理類，所以事務(wù)是不會(huì)開啟的。

2. try...catch異常

在一段業(yè)務(wù)邏輯中對(duì)數(shù)據(jù)庫(kù)異常進(jìn)行了處理，使用了try...catch子句捕獲異常并throw了一個(gè)自定義異常，這種情況導(dǎo)致了事務(wù)未回滾，示例代碼如下：

@Transactional(propagation = Propagation.REQUIRED)
public boolean methodB(String name) throws BizException {
  try {
    rabbitDao.insertRabbit(name);
    tortoiseDao.insertTortoise(name);
  } catch (Exception e) {
    throw new BizException(ReturnCode.EXCEPTION.code, ReturnCode.EXCEPTION.msg);
  }
  return true;
}

BizException的定義如下：

public class BizException extends Exception {
  // 自定義異常
}

上面代碼中的聲明式事務(wù)在出現(xiàn)異常的時(shí)候，事務(wù)是不會(huì)回滾的。在代碼中我雖然捕獲了異常，但是同時(shí)我也拋出了異常，為什么事務(wù)未回滾呢？猜測(cè)是異常類型不對(duì)，于是開始查詢?cè)?，翻看了Spring的官方文檔，找到了答案。下面是翻譯自Spring官網(wǎng)。

17.5.3 聲明式事務(wù)的回滾

上一節(jié)中介紹了如何設(shè)置開啟Spring事務(wù)，一般在你的應(yīng)用的Service層代碼中設(shè)置，這一節(jié)將介紹在簡(jiǎn)單流行的聲明式事務(wù)中如何控制事務(wù)回滾。

在Spring FrameWork 的事務(wù)框架中推薦的事務(wù)回滾方法是，在當(dāng)前執(zhí)行的事務(wù)上下文中拋出一個(gè)異常。如果異常未被處理，當(dāng)拋出異常調(diào)用堆棧的時(shí)候，Spring FrameWork 的事務(wù)框架代碼將捕獲任何未處理的異常，然后并決定是否將此事務(wù)標(biāo)記為回滾。

在默認(rèn)配置中，Spring FrameWork 的事務(wù)框架代碼只會(huì)將出現(xiàn)runtime, unchecked 異常的事務(wù)標(biāo)記為回滾；也就是說事務(wù)中拋出的異常時(shí)RuntimeException或者是其子類，這樣事務(wù)才會(huì)回滾（默認(rèn)情況下Error也會(huì)導(dǎo)致事務(wù)回滾）。在默認(rèn)配置的情況下，所有的 checked 異常都不會(huì)引起事務(wù)回滾。

注：Unchecked Exception包括Error與RuntimeException. RuntimeException的所有子類也都屬于此類。另一類就是checked Exception。

你可以精確的配置異常類型，指定此異常類事務(wù)回滾，包括 checked 異常。下面的xml代碼片段展示了如何配置checked異常引起事務(wù)回滾，應(yīng)用自定義異常類型：

<tx:advice id="txAdvice" transaction-manager="txManager">
 <tx:attributes>
 <tx:method name="get*" read-only="true" rollback-for="Exception"/>
 <tx:method name="*"/>
 </tx:attributes>
</tx:advice>

與其有同等作用的注解形式如下：

@Transactional(rollbackForClassName={"Exception"})
或者
@Transactional(rollbackFor={Exception.class})

在你遇到異常不想回滾事務(wù)的時(shí)候，同樣的你也可指定不回滾的規(guī)則，下面的一個(gè)例子告訴你，即使遇到未處理的 InstrumentNotFoundException 異常時(shí)，Spring FrameWork 的事務(wù)框架同樣會(huì)提交事務(wù)，而不回滾。

<tx:advice id="txAdvice">
 <tx:attributes>
 <tx:method name="updateStock" no-rollback-for="InstrumentNotFoundException"/>
 <tx:method name="*"/>
 </tx:attributes>
</tx:advice>

與其有同樣作用的注解形式如下：　　　

@Transactional(noRollbackForClassName={"InstrumentNotFoundException"})
或者
@Transactional(noRollbackFor={InstrumentNotFoundException.class})

還有更靈活的回滾規(guī)則配置方法，同時(shí)指定什么異?；貪L，什么異常不回滾。當(dāng)Spring FrameWork 的事務(wù)框架捕獲到一個(gè)異常的時(shí)候，會(huì)去匹配配置的回滾規(guī)則來(lái)決定是否標(biāo)記回滾事務(wù)，使用匹配度最強(qiáng)的規(guī)則結(jié)果。因此，下面的配置例子表達(dá)的意思是，除了異常 InstrumentNotFoundException 之外的任何異常都會(huì)導(dǎo)致事務(wù)回滾。

<tx:advice id="txAdvice">
 <tx:attributes>
 <tx:method name="*" rollback-for="Throwable" no-rollback-for="InstrumentNotFoundException"/>
 </tx:attributes>
</tx:advice>

你也可以通過編程式的方式回滾一個(gè)事務(wù)，盡管方法非常簡(jiǎn)單，但是也有非常強(qiáng)的代碼侵入性，使你的業(yè)務(wù)代碼和Spring FrameWork 的事務(wù)框架代碼緊密的綁定在一起，示例代碼如下：

public void resolvePosition() {
 try {
   // some business logic...
 } catch (NoProductInStockException ex) {
   // trigger rollback programmatically
   TransactionAspectSupport.currentTransactionStatus().setRollbackOnly();
 }
}

如果可能的話，強(qiáng)烈推薦您使用聲明式事務(wù)方式回滾事務(wù)，對(duì)于編程式事務(wù)，如果你強(qiáng)烈需要它，也是可以使用的，but its usage flies in the face of achieving a clean POJO-based architecture.(沒懂...)

看完官方文檔這節(jié)內(nèi)容找到了問題的答案，原來(lái)是因?yàn)槲覀冏远x的異常不是 RuntimeException。我的解決辦法是，在注解@Transactional中添加 rollbackFor={BizException.class}?？赡苣銜?huì)問我為什么不將自定義異常修改為繼承RuntimeException，因?yàn)槲倚枰狟izException是一個(gè)checked 異常。

以上這篇完美解決Spring聲明式事務(wù)不回滾的問題就是小編分享給大家的全部?jī)?nèi)容了，希望能給大家一個(gè)參考，也希望大家多多支持腳本之家。